https://bodybydarwin.com
Slider Image

Arkiv Galleri: The Science Of Elections

2022

Afstemning er temmelig enkel på sit ansigt. Afstemning, vælg dem, fortæl alle, hvem præsidenten er. Men vi, der har levet igennem dette præsidentløb for det, der ser ud som om hele vores liv, ved, at det er langt mere kompliceret end det. Der er heste, bajonetter, forvirring omkring en livmoders funktion og mere.

Popular Science 'arkiver afslører, at ja, det har altid været så irriterende. Opfindelsen af ​​radio bragte kandidater en spændende ny måde at få deres zingere til vælgerne. Vi blev frelst fra valgsvindel ved at stemme maskiner, men så bekymrede vi os for, at elektroniske afstemningsmaskiner kunne bringe det tilbage. Og lad os ikke engang starte på valghøjskolen. (Seriøst, ikke. Vi skrev ikke om det.)

Hvis du har haft ret nok af dette valg, ville du måske være interesseret i at miste dig selv i teknologien fra det tidligere valg. I bekræftende fald, læse ovenstående arkivgalleri for at se på tarmen i en stemmemaskine og se bag gardinet på, hvordan stemmer tælles, og hvordan disse afstemninger rent faktisk fungerer.

Med pressen og den offentlige klynge for valgresultater, tog telefonselskaber det på sig at "fungere som et offentligt informationsbureau ... hvert valg ser dem organisere en enorm styrke af mænd, der indsamler og distribuerer returneringerne til hver abonnent, der ringer op ." Nogle arbejdstagere udarbejdede statistikken, og andre arrangerede dem i letlæselige bulletins, som var projiceret i operationsstuen, hvor endnu flere arbejdere var klar til at afsløre resultaterne for enhver nysgerrig, der ringer.

”Vores valglovgivning gør det let med svindel, som vi frimodigt erklærede i denne godkendelse af valgmaskiner i 1920.” Vi amerikanere er tilbøjelige til at prale af vores mekaniske opfindsomhed og glemme, at vi har et valgsystem, der var gammelt på Cæsars tid. Den blotte eksistens af kasseapparat og tilføjelsesmaskine burde gøre os til skamme over vores valgsystem. Stemmeautomaten sikrer ærligt valg. "Vi skrev voteringsmaskiner, der giver mulighed for hemmelige afstemninger og fører en fortegnelse over de afgivne stemmer, hvilket hjælper med at eliminere svindel, der plejede at løbe voldsomt. Valgsembedsmænd ville skjule bly under deres negle Brug det til at markere stemmesedler, ændre afstemninger eller annullere afgivne afstemninger for en kandidat, som de ikke plejede. Hvad mere var på én gang det var praksis på East Side of New York at kaste stemmesedler i floden. " Populærvidenskab har længe været en tilhænger af at løse problemer gennem teknologi, så det giver mening at vi ville gå ind for stemmeautomater, skønt vi ved at skrive "relativt få mennesker ved, at det er muligt at sælge deres stemmer, vi faktisk måske har advaret dem om, at mulighed, og dermed skade vores sag bare den mindste bit.

Som PopSci helt videst anerkendte i denne artikel fra 1924, er politik i vid udstrækning et spørgsmål om reklame. ”I dag limer vi os alle sammen til sættet til at lytte til votter og Barry argumenterer over bindemidler fulde af kvinder, men tilbage om dagen og får en kandidats budskab til en stort publikum var lidt mere vanskeligt. Men med radioens fremkomst fandt kampagnerne sig for første gang i stand til at nå store skår af befolkningen i et fald. I valget i 1920 stemte 25.000.000 mennesker, hvilket gjorde de 10.000.000 anslåede radiolyttere i landet en enormt tiltalende demografisk. "Faktisk gennem magien ved radio kan en af ​​dette års kandidater [Calvin Coolidge og John W. Davis], hvis hans linje er forbundet med en sådan kæde af tv-stationer, tale gennem hans egne hjemme- eller kontortelefon til et publikum større muligvis, at det samlede antal mennesker, der har hørt stemmerne fra hver præsidentkandidat siden Lincoln's tid! ”Og som enhver, der har hørt om” War of the Wor lds "kan fortælle dig, folk har en tendens til at tro, hvad de hører i radioen.

Dette spændende fotosessay følger alle de mennesker, der får valgresultatet til at ske, fra "Mr. og Mrs. America" ​​på vej til at stemme, til de valgmænd, der låser op stemmerne og tæller stemmerne, til de statistikere, der beregner resultaterne, til radioanmelderne, der afslører dem, helt tilbage til Mr. og Mrs. America, der nu sidder komfortabelt ved siden af ​​deres radio og ivrigt venter på meddelelsen om deres næste præsident. Mens "for mange år siden ville der gå mange dage, før der blev kendt positive resultater af et præsidentvalg i 1940, teknologiske fremskridt som telegrafer, telefoner og radioer gjorde det muligt at rapportere resultaterne på få timer. Men det var virkelig stemmerne 35.000 i tyve -To to stater, der virkelig gjorde forskellen i tid muligt.

Vi vil ikke engang prøve at benægte det. Vi elsker nedrivning. Så det føles kun passende, at et kig på valget videnskaben vil omfatte en nedrivning af en stemmemaskine. I denne artikel ser vi på de mekanismer, der valgte præsidenten, fra håndtaget, der lukker gardinet og frigiver pegepunkter til afstemning, til de sammenhænge, ​​der forhindrer vælgerne i at svare både "Ja" og "Nej" på et spørgsmål, til stop og ruller, der kun tillader dem at stemme på det tildelte antal kandidater.

"Mange mennesker accepterer tillidsfulde politiske undersøgelser som præcise målinger så nøjagtige som tal fra National Bureau of Standards. Andre griner dem som højklasses tebladlæsning, klædt ud med videnskabelig hokuspokus." Nogle ting ændrer sig aldrig. I henhold til denne artikel er meningsmålingerne lidt af begge dele. Vi besvarede forvirrende spørgsmål om meningsmålinger, som, hvordan kan en stikprøve på et par tusinde mennesker nøjagtigt forudsige meninger fra et helt land? ("Nøjagtighed stiger kraftigt, når prøven øges moderat") Nogle af svarene var lidt nedslående. For eksempel at antyde, at folk ikke kan forudsiges som møntkast, ved at være mere komplicerede end øre, fremkalder svaret: "Der er ikke så meget forskel, som du måske tror." Men alt i alt, til trods for kompleksiteten ved at vælge prøver og alle de ting, der kan gå galt, når vi gør det, konkluderede vi, at meningsmålinger er "dygtigt og ærligt gennemført på sunde principper - og de har en retfærdig registrering for nøjagtighed." Gæt det, at du kan vende tilbage til besættelse over afstemningstallene.

I vores 1996-guide til valgteknologi inkluderede vi et afsnit om elektronisk afstemningsparanoia, fordi, hvorfor ikke? Skønt artiklen kun er en liste over ressourcer om muligheden for at tælle stemmer elektronisk kan resultere i svig, spiller den bestemt legetøj med ens følelser, peppede i sætninger som "sammensværgelse af den nye verdensorden tidsbombe" og "hvordan computere gør djævelens arbejder kun i valgområdet for at nå følgende konklusion: "[Eksperter] erkender, at lige så vanskeligt som det nu er at designe et system, der pålideligt kan behandle de næsten millioner af permutationer, der er mulige i stemmesedlerne i ca. 100.000 amerikanske kontorer, programmering af et system på forhånd, der ændrer et betydeligt antal stemmer uden at efterlade et spor, ville være endnu sværere. ”Phew. På en mere fyrrig note inkluderede vi også en software, der kunne skabe tegneseriekarikaturer af kandidaterne (billedet her).

Efter valget i 2000 "blev bogstaveligt talt hængt af en chad, blev onkel Sam tvunget til at sætte sin tro på elektroniske stemmeautomater, hvilket gav tilladelse til en udbetaling på 3, 9 mia. Dollars for at forbedre landets stemmeinfrastruktur. Men på trods af staters oprindelige begejstring for at vedtage e-voteringsmaskinerne, snart kom det frem, at de var lidt buggy.De mistede stemmer og var sårbare over for sikkerhedsbrud. For at løse dette problem begyndte maskiner at anvende en vælgerverificeret papirrevisionsspor (VVPAT), som involverer maskiner, der udskriver papirkvitteringer, som vælgerne derefter godkende for at forelægge deres afstemning. På den måde har valg embedsmænd stadig "noget håndgribeligt at tælle." En anden beskyttelsesmetode var at udsætte maskinerne for prøver fra frivillige for at afgøre, hvad der er galt med deres kode.

18 varer til et perfekt natbord

18 varer til et perfekt natbord

Ny analyse af bæsjeprøve afslører mellemstaters aberromantik

Ny analyse af bæsjeprøve afslører mellemstaters aberromantik

Vi må ikke se bort fra ideerne, der kommer fra teenagernes udvikling af hjerner

Vi må ikke se bort fra ideerne, der kommer fra teenagernes udvikling af hjerner