https://bodybydarwin.com
Slider Image

Kan jeg få min SSN tilbage?

2022

Jeg kan godt lide at tro, at jeg beskytter min følsomme personlige information. Jeg ripper regninger og kreditkorttilbud i konfetti, før jeg smider dem ud, jeg giver aldrig mit socialsikkerhedsnummer, og jeg kan se et phishing-program med det bedste af dem. Men jeg er for nylig blevet klar over, at beskyttelsen af ​​mine mest intime personlige detaljer er helt ude af mine hænder.

Denne snarere forladte epifanie gik op for mig for nylig, efter at jeg modtog et brev i posten fra en tidligere arbejdsgiver, der gav mig et år med gratis kreditbeskyttelse. Gaven fra en utrolig generøs HR-afdeling? Nej. Dette var min trøstepræmie for at have stjålet mit personnummer og gade-adresse, da nogle tyve gik ud med firmaets computere.

At blive udsat for truslen om identitetstyveri gennem en tidligere arbejdsgiveres skødesløshed fik mig til at tænke: Hvem ellers derude har varerne på mig, og hvad siger jeg i alt dette? Svaret er selvfølgelig, at mine personlige oplysninger indsamles, opbevares og bruges flere steder, end jeg har lyst til at tænke på. Hvad angår mine rettigheder til denne info - ja, jeg har ingen.

Dette skal ændres.

Jeg tror ikke, jeg blæser nogensinde, når jeg siger, at information om os alle samles, aggregeres og analyseres med næsten hvert skridt, vi tager, både online og slukket. Jeg er ikke paranoid - dette er en kendsgerning om livet. Uanset om det er i supermarkedet, passerer en vejafgift, bruger vores mobiltelefoner, eller kontrollerer vores e-mail, bliver der taget notater om vores placeringer, vores vaner, vores præferencer og vores forhold til mennesker, steder og ting. Det er den pris, vi betaler for moderne bekvemmeligheder, og jeg har accepteret udvekslingen. Jeg kunne flyve under radaren ved altid at betale kontant, aldrig bruge en mobiltelefon, holde mig fra Internettet og få mine regninger sendt til en postboks, men jeg kan ikke blive generet.

I mange tilfælde gør de oplysninger, der indsamles om mig, mit liv lettere - Amazon.com er det allerbedste eksempel på dette. Jeg elsker min ønskeliste, jeg finder, at anbefalingerne er ret nøjagtige (mest af tiden), og jeg kan godt lide den lille sidebjælke, der minder mig om de ting, jeg for nylig har set.

Men hvad sker der, når jeg ikke længere ønsker, at Amazon skal holde øje med mig? Eller hvad hvis jeg vil se på den interne profil med mit navn på det? Jeg stillede Amazon disse spørgsmål og blev henvist til webstedets privatlivspolitik. Fair nok - Jeg synes, alle burde læse privatlivspolitikken på hvert websted, de besøger, inklusive dette. De fleste steder er meget kommende om de oplysninger, de samler om dig, og hvad de gør med den. Men Amazons privatlivspolitik besvarede stadig ikke mine spørgsmål. Hvad hvis jeg frygter en anden tyveri af computeren vil have mine personlige oplysninger slettet fra Amazon-servere? Eller hvad hvis Amazon er købt af et andet firma, og jeg ikke vil have mine personlige oplysninger med på turen? Hvad hvis jeg ikke engang ønsker at slette min info, men jeg vil bare se den og måske fjerne et par pinlige køb? Jeg har ikke hørt tilbage fra Amazon-reps på dette tidspunkt, men jeg er temmelig sikker på, at svaret ville være et høfligt ordlyst helvede nej. "

Jeg er sikker på, at det er det samme på Google, hvor min omfattende historie med websøgninger - uanset hvor ujævn - er direkte knyttet til mit navn og andre oplysninger takket være min Gmail-konto. Hvad hvis jeg en dag beslutter, at jeg er færdig med Google - kan jeg tage disse oplysninger med mig? Kan jeg få mine e-mails slettet fra Google-systemet? Selvfølgelig ikke.

Offline bliver flere af mine oplysninger indsamlet, pakket sammen og solgt af datamæglere som Little Rock, AR-baserede "marketingtjeneste" -firma Acxiom. Du har muligvis ikke hørt om Acxiom, men virksomheden har hørt om dig. Gennem offentlige registre hævder det at have varerne på 95 procent af alle husstande i USA, som det sælger til virksomheder, der leder efter flere kunder. Kort sagt, det er grunden til, at du får junk mail. Hvor detaljerede posterne er varierer fra person til person, men det kan gå temmelig dybt. Chief Privacy Officer Jennifer Barrett fortalte mig i en nylig samtale, at en person i Vidnebeskyttelsesprogrammet engang kontaktede virksomheden, fordi han modtog tilbud i den mail, der blev sendt til hans gamle identitet. Forestil dig hvad de har på dig! Acxiom giver imidlertid forbrugerne muligheden for at slette markedsføringsinfo, som virksomheden opbevarer om dem, hvilket du kan gøre her. Ifølge Barrett har virksomheden ingen brug for dig, hvis du ikke er interesseret i at modtage de slags tilbud, som dens kunder sender.

Hvorvidt Acxiom rent faktisk sletter dine oplysninger eller ej er til debat, men jeg vil gerne se det samme tilbud fra websteder. Faktisk så na ve og urealistisk som dette kan lyde, synes jeg virkelig, det burde være loven. Jeg burde være i stand til at bruge de fulde funktioner på et websted som Amazon eller Google og samtidig bevare kontrollen over mine personlige oplysninger og privatliv. Hvis jeg holder op med at bruge webstedet, skal det holde op med at holde fast på mine oplysninger.

Men en Acxiom-lignende løsning er ikke helt rigtig, fordi det er alt eller intet. Jeg kan ikke ringe til Acxiom, se på min post, rette et par ting på det og fortsætte med at modtage tilbud fra sine klienter. Jeg kan enten slette min post eller beholde den som den er.

Jeg mener, at ethvert websted, der gemmer mine brugeroplysninger - hvad enten det er som kunde eller blot en blogkommentator - skal være lovpligtigt for at give mig adgang til den fulde fil, den holder på mig. Hvis jeg vil slette filen, kan jeg gøre det. Hvis jeg vil fjerne visse ting fra det og lade andre være intakte, kan jeg også gøre det.

Hvorfor ikke? Er ikke slutspillet med at indsamle alle disse oplysninger bare for at sælge mig flere ting, jeg ville være interesseret i? Arbejder ikke Amazon og Google disse profiler på mig, så de kan komme med bedre anbefalinger eller vise mere relevante reklamer? (Jeg håber bestemt, at det ikke er noget mere uhyggeligt end det.) Hvis jeg ikke vil have noget at gøre med dem, hvorfor skulle de så gerne have noget at gøre med mig? Hvis jeg vil hjælpe dem med bedre at målrette deres anbefalinger og annoncer ved at gøre min profil mere nøjagtig, er det ikke gavn for alle? Hvis jeg ikke vil have mit socialsikkerhedsnummer derinde, men jeg er i orden med, at min adresse er angivet, skal det ikke være mit opkald?

Jeg må indrømme, at det er min skyld, at disse virksomheder har alle disse oplysninger i første omgang. De ville ikke have det, hvis jeg ikke på en eller anden måde havde givet det til dem. Jeg har ikke engang noget imod, at de har det, men jeg synes, jeg skulle have ret til at fjerne det fra dem. I sidste ende er alt, hvad jeg ønsker, at holde mine personlige oplysninger ude af hænderne på den næste katteindbrud, der beslutter at banke en kontorbygning til sin computerhardware. Jeg kan ikke gøre det, når kontrol med mit privatliv hviler i andres hænder. Sikker på, jeg kan deaktivere cookies, jeg kan downloade programmer til at skjule min IP-adresse, og jeg kan kryptere mine chats og e-mail. Eller jeg kan bare forblive helt fra Internettet, som jeg sagde før. Men der er problemet: Privatliv er hårdt arbejde i disse dage.

Hvis der er en erklæring, der bedst opsummerer det punkt, jeg prøver at forme til en vis lighed af sammenhæng, er det noget, Peter Eckersley fra Electronic Frontier Foundation fortalte mig i en nylig samtale. Han sagde, at privatlivets fred skulle være standardreglen, snarere end at være en slags privilegium, som kun utroligt talentfulde hackere kan få til sig selv. "

Sådan sikkerhedskopieres og beskyttes dine data mod gamle smartphones, tablets og computere

Sådan sikkerhedskopieres og beskyttes dine data mod gamle smartphones, tablets og computere

Gaver til at redde planeten

Gaver til at redde planeten

Disse sjældne blå skyer kunne være på vej hen

Disse sjældne blå skyer kunne være på vej hen