https://bodybydarwin.com
Slider Image

Vandt dit hold mandag aftenfodbold? Og 9 andre underlige spørgsmål, der afslører, hvordan du stemmer i dag

2022

Der er mange store ting på spil i dag. Vigtige ting. Spørgsmål, der vil forme vores land, bestemme økonomiens tilstand, minoriteters rettigheder, den måde, vi interagerer med og lejlighedsvis drone-mord udenlandske nationer. Men vi antager, at du allerede er opmærksom på alt det her.

Psykologer har i årevis studeret de små, relativt uvæsentlige sociale signaler, der får os til at stemme den ene eller den anden måde. (Det er nyttigt for amerikanske psykologer, at vi kun har to parter. For resten af ​​os, ehhh.) Årsagerne til, at vi stemmer, er ikke altid store - nogle gange er de subtile og små. Så her er en quiz for at forudsige, hvem du stemmer på, baseret på disse signaler.

1. Hvor vil du stemme i dag? (Vælg det nærmeste)
a) kirke (2 point)
b) skole (0 point)
c) brandhus (2 point)
d) andet (1 point)

2. Hvilken kandidat vil du sige, at du fysisk ligner mest?
a) Barack Obama (0 point)
b) Mitt Romney (2 point)
c) Hverken på grund af køn eller andre kæmpestore grunde (1 point)

3. Hvor opmærksom er du på din egen dødelighed?
a) vi skal alle dø, jeg tænker på dette dagligt (2 point)
b) Jeg vil leve evigt !!! (0 point)

4. Er du god til at udtale usædvanlige ord?
a) meget god (0 point)
b) ehh jeg tager mit bedste gæt (1 point)
c) Jeg finder navnet "Zoe" unødvendigt vildledende (2 point)

5. Hvornår er din fødselsdag?
a) 12. marts (2 point)
b) 4. august (0 point)
c) enhver anden dag (1 point)

6. Hvad er din yndlingssport at spille?
a) basketball (0 point)
b) skiløb (2 point)
c) golf (0 point)
d) vandsport (2 point)
e) alt andet (1 point)

7. Når du ser skræmmende film, hvor bange bliver du?
a) virkelig bange! (2 point)
b) en normal mængde bange meget tak (1 point)
c) Jeg skræmmer ikke let (0 point)

8. Er dit valgsted beskidt eller ildelugtende?
a) nej, ret ren (0 point)
b) nu hvor du nævner det, er det lidt groft (2 point)

9. Hvilken del af din hjerne vil du sige er større og / eller mere aktiv?
a) min amygdala, helt sikkert (2 point)
b) min anterior cingulate cortex er ligesom virkelig aktiv (0 point)
c) hvad? (1 point, og lær mere om din egen hjerne, idiot)

10. Vandt dit fodboldhold sit sidste spil?
a) Jepp! gå [INDSÆT LOKALE SPORTSTEAM HER] !!!!! (0 point)
b) nej. boo [INDSÆT OPPOSERING, UDVIKLIG SPORTTeam, som DEFINITIVT BILLEDES HER] !!! (2 point)
c) Jeg er ligeglad med sport. (gå til amerikansk fængsel, lige nu. Din quiz er forbi.)

Hvis du scorede mindre end 10, forudsiger vi, at du stemmer på PRÆSIDENT BARACK OBAMA. Hvis du scorede mere end 10, forudsiger vi, at du vil stemme på FORDRE GOVERNOR MITT ROMNEY. Hvis du scorede nøjagtigt 10, har denne quiz været spild af tid for dig, og vi undskylder. Her kan du se en video af en baby coati, der tygger på en fennec rovs gigantiske ører. Nu er vi lige.

1. En undersøgelse har vist, at placeringen af ​​dit valgsted er vigtigt. Hvis du stemmer på en skole, vil dine tanker lande på uddannelse, et socialt spørgsmål, der er stærkere forkæmpet af den liberale kandidat. Men hvis du stemmer i en kirke eller brandstation, vil dine tanker lande på henholdsvis religion eller sikkerhed, som begge er mere forbundet med den konservative kandidat. Det kaldes "kontekstuel priming", og det fungerer, selv hvis du lige får vist et billede af noget relateret - skabe, sige eller religiøse symboler.

2. En undersøgelse fra Danny Oppenheimer og Alex Todorov kaldet "Speed ​​Dating for Senator" viste, at vi har en tendens til at stemme for mennesker, der ligner os selv. Forskerne her fusionerede faktisk et foto af testeren med et foto af en politisk kandidat, og testerne foretrækkede altid det ene til den oprindelige, ikke-fusionerede kandidat. Fortæller alle dig, at du ligner Mitt Romney? Der er en rimelig chance for, at du stemmer for ham, og ikke kun fordi du er demografisk ens - det er fordi vi identificerer os med dem, der ligner os.

3. En større eksponering for temaer om død har en tendens til at resultere i et mere konservativt stemmemønster ifølge denne undersøgelse.

4. Vi er mere tilbøjelige til at stemme for en kandidat, hvis navn vi let kan udtale. I betragtning af at en moderator forvirrede "Obama" for "Osama" under en præsidentdebat i år, vil vi gå foran og sige, at de, der har problemer med at udtale mindre almindelige amerikanske navne, kan tynges mod den let udtalt republikaner.

5. Vi har en tendens til at identificere os med dem, der deler vores fødselsdag. Romney blev født i marts og Obama i august.

6. Årsagen til, at kandidatannoncekampagner fokuserer så meget på hobbyer, er, at vi også har en tendens til at identificere os med dem, der deler vores interesser, selvom disse interesser er totalt irrelevante for jobbet som præsident. Disse sportsgrene er ifølge mange kilder de vigtigste hobbyer for de to kandidater. Nummer 4, 5 og 6 er alle taget fra Democracy Trods sig selv af Danny Oppenheimer og Mike Edwards.

7. Republikanske annoncer beskyldes ofte for at bruge skræmmende taktik. Videnskaben bakker det op - dem, der er mere tilbøjelige til at være hoppede under skræmmende film, har en tendens til at være mere konservative.

8. En undersøgelse i psykologisk videnskab indikerede, at ”subtile påmindelser om forurening kan udløse en knæ-rykkeskræk for udenforstående, der stemmer overens med en mere konservativ bøjning.

9. En undersøgelse i aktuel biologi antyder, at de med større amygdalas - den del af hjernen, der er forbundet med frygt og aggression - stemmer konservative. De med mere aktive anterior cingulerende cortexer - den del af hjernen, der er forbundet med problemløsning og konfliktovervågning - har en tendens til at stemme liberal.

10. En undersøgelse i Proceedings of the National Academy of Sciences antyder en sammenhæng mellem succes for ens sportshold og afstemning. Hvis dit hold vinder, er det mere sandsynligt, at du stemmer på den etablerede.

Ansvarsfraskrivelse: selvfølgelig er dette en sjov fjollet ting, ikke at blive taget for alvorligt. Der er problemer med sammenhæng / årsagssammenhæng med nogle af disse undersøgelser, og desuden ville ingen engang mildt intelligent intelligent pattedyr tro, at resultatet af en fodboldkamp ville have stor indflydelse på et præsidentvalg. Det, vi siger, er, at dette skal være sjovt, men hvad der er MERE sjovt, bliver informeret og stemt. Jeg mener, at stemme ikke er så sjovt som, jeg ved ikke, slæde, men det er lidt sjovt og også vigtigt. Gå til afstemning, er det, vi siger.

At være en tungvægt er ikke nok til at gøre en brun dværg til en stjerne

At være en tungvægt er ikke nok til at gøre en brun dværg til en stjerne

Vulkanudbrud er utroligt svære at forudsige.  Her er hvorfor.

Vulkanudbrud er utroligt svære at forudsige. Her er hvorfor.

Kina bygger drone-fly til sine luftfartsselskaber

Kina bygger drone-fly til sine luftfartsselskaber