https://bodybydarwin.com
Slider Image

Alt hvad du har brug for at vide om geoengineering

2022

Uanset om vi har til hensigt eller ej, ændrer mennesker klimaet, og de nylige nedskæringer i miljøvidenskabelige budgetter antyder, at vi ikke bør forvente, at Amerika dramatisk vil bremse sine CO2-emissioner når som helst snart. Men mens føderale forskere undgår betegnelser som "klimaforandringer" i deres budgetforslag, er et ord blevet genopstået i medierne: geoengineering.

I slutningen af ​​marts antydede flere nyhedsartikler, at Det Hvide Hus kan være interesseret i geoengineering - den store, forsætlige hacking af klimaet for at presse "pause" på de værste effekter af en opvarmende verden. Selvom disse artikler ser ud til at være baseret på ren spekulation (og drevet af en anti-geoengineering-kampagne), blev de inspireret af et ægte forskningsprojekt, der var planlagt til 2018.

Næste år planlægger Harvard-fysiker David Keith og hans kolleger at sprøjte en lille mængde vanddamp ind i stratosfæren. Selvom han ikke laver nogen egentlig geoengineering, er målet at se, hvor godt denne kunstige sky reflekterer solens energi tilbage i rummet, før den kan varme jorden.

Ideen om med vilje at manipulere klimaet er et kontroversielt emne, og nogle miljøforskere er ikke engang fans af mulighedsundersøgelser som dette. Men som andre typer klimainitiativer tørrer ud, synes geoingeniør at vinde fart.

De drivhusgasser, som vores biler og kraftværker ryger ud, er virkelig gode til at fange varme. Når sollys opvarmer planeten, forhindrer dette tæppe af CO2, metan og andre varmefangende gasser Jorden i at kaste noget af denne varme ud i rummet. Som et resultat stiger den globale termostat.

Geoengineering kunne forsøge at nedbringe den globale feber på to måder. Den første er ved at opsamle kulstof, enten ved at plante skove, der optager kulstof til fotosyntesen og derefter opbevare det som mad, eller via menneskeskabte teknologier, der trækker kulstof ud af luften og opbevarer det under jorden. Men forskere har endnu ikke perfektioneret disse teknologier, og de ville ikke være så hurtigtvirkende som den anden metode, som ville reducere varmen ved at reflektere sollys tilbage i rummet. Nogle forskere mener, at dette kunne gøres ved at pode atmosfæren med skinnende partikler, ekstra skyer eller rumspejle.

Keiths team planlægger at eksperimentere med den anden type strategi næste år, når de lancerer en højhøjde ballon til en højde af 12 miles. Når en gang er i højden, sprøjter ballonen op til to pund materiale i himlen over et rum ca. en halv kilometer lang og omtrent lige så bred som en amerikansk fodboldbane. Derefter svinger ballonen tilbage gennem sprayen for at overvåge, hvordan partiklerne interagerer med hinanden, hvordan de fordeler sig gennem luften, og hvor godt de spreder lys.

Oprindeligt starter Keiths team med at sprøjte vand. Ved senere forsøg frigiver de muligvis et ikke-giftigt kalkstøv og / eller sulfater, men kun i meget små mængder. En op-ed i Guardian bemærker, at hvis de beslutter at teste sulfater, vil de frigive mindre materiale, end et kommercielt fly typisk udsender i løbet af et minuts flyvning.

Men på intet tidspunkt vil projektet forsøge at afkøle planeten, siger Keith, og disse test udgør ingen risiko for mennesker eller miljøet.

"Dette særlige eksperiment er lille nok og godartet nok til, at det ikke betyder noget for vejr- og klimasystemer, " er enig i Kevin Trenberth, en klimaanalytiker ved National Center for Atmospheric Research, som ikke er involveret i eksperimentet i 2018.

I stedet er undersøgelsen beregnet til at undersøge de potentielle risici og fordele ved geoengineering, og hvor godt det ville fungere, hvis vi prøvede.

Da Mount Pinatubo brød ud på Filippinerne, sprøjtede det 17 megatons svovldioxid i luften. Disse partikler rejste sig højt i atmosfæren og reflekterede noget sollys væk fra Jorden og afkølede midlertidigt hele planeten med ca. en grad Fahrenheit. (Som reference forventes globale temperaturer at stige med 0, 5 ° F til 8, 6 ° F med 2100.)

Takket være dette og andre udbrud er videnskabsmænd sikre på, at tilføjelse af partikler til himlen kunne afkøle jorden. Det er de andre detaljer, der er op i luften. Hvilke reflekterende materialer ville være bedst? Hvor meget har vi brug for for at skabe en given effekt, og hvordan ville vi få den mængde ind i stratosfæren? Hvordan vil dette påvirke andre dele af verden?

Keiths forskning ville begynde at forsøge at besvare nogle af disse spørgsmål. Fra projektwebstedet:

Computer modellering og laboratoriearbejde fortæller os nogle meget nyttige ting om geoengineering af sol, men som med alle andre aspekter af miljøvidenskab hviler computermodeller i sidste ende på observationer af det virkelige miljø. Måling af måder, hvorpå aerosoler ændrer stratosfærisk kemi, for eksempel kan forbedre evnen for globale modeller til at forudsige, hvordan storskala geoengineering muligvis kan forstyrre stratosfærisk ozon.

"Solgeoengineering kan eller måske ikke være en nyttig måde at reducere de langsigtede risici ved klimaændringer, siger Keith." Jeg tror, ​​der er tilstrækkelig bevis for, at det kan være nyttigt, at vi skal have et seriøst, internationalt, open access-forskningsprogram ."

De sidste par årtier er et bevis på, at rodet med klimaet kan have utilsigtede konsekvenser. Tilsvarende mistænkes Mount Pinatubos verdensafkølende udbrud i 1991 for at have forårsaget et skift i nedbørsmønstre, forårsaget oversvømmelser langs Mississippi-floden og tørke i den afrikanske Sahel. Nogle modelleringsundersøgelser har antydet, at geoengineering kan forårsage lignende forstyrrelser.

Disse bivirkninger kan være særligt bekymrende, når de krydser internationale grænser. For eksempel, hvis USA bruger solgeoengineering for at forsøge at bremse opvarmningen, og så Rusland udvikler en tørke, kan Rusland muligvis bebrejde USA for sine svigtende afgrøder, selvom årsagerne ikke er klare.

”En af vanskelighederne er, at du aldrig er helt sikker på, hvad der ville være sket alligevel, ” siger Trenberth. "Du er nødt til at have en god model for at forudsige, hvad der ville være sket ellers, og en god track record for at lave nøjagtige forudsigelser."

I juni 1972 eksperimenterede forskere i Rapid City, South Dakota, med skyforæd, da en kort tid efter, en stormfuld nedbør ødelagde byen. ”Det endte med at det var en retssag, siger Trenberth.” De fleste vurderinger er, at dette sandsynligvis ville have sket alligevel. De har muligvis ændret tordenvejrets placering lidt, men de fik som følge heraf alvorlige juridiske problemer. "

"Der er garanteret bivirkninger, og nogle kan være betydelige."

Bevidst dæmpning af solen kan også potentielt skade anlæg og solenergiproduktion, der er afhængige af det indkommende sollys. Og metoden gør intet for at hjælpe havene, der forsures på grund af den ekstra kuldioxid i atmosfæren.

"Indkommende solstråling varmer planeten og driver alle vejrsystemer siger Trenberth." Det er ansvarlig for hele den hydrologiske cyklus - fordampning og nedbør osv. ... Der er garanteret bivirkninger, og nogle af disse bivirkninger kan være betydelige. ”

Et andet argument mod endda grundlæggende geoingeniørforskning som Keiths er, at det er en glat hældning til fuldskala geoingeniørering, eller at den kan bruges som et argument mod at skære ned på emissionerne.

Det er noget, Keith også har bekymret sig for. Hvis politikere gør et stort skub for at udføre geoengineering, mens de udtømmer anden klimaforskning, vil han ikke selv støtte den.

Selv hvis vi skulle reducere vores emissioner til nul i morgen, tager det tid, før kulstofcyklussen rebalancerer sig selv, og verden ville fortsætte med at vokse varmere i flere årtier. Iskapperne fortsætter med at smelte, havene vil stige, planter og dyr falder længere ude af synkronisering med naturen, og tørke vil forværres. Selvom det kun er en midlertidig løsning, har geoengineering af solenergi potentialet til hurtigt at afkøle Jordens feber.

”Den næste generation vil tage beslutninger om dette, siger i 2040'erne eller 50'erne, siger Keith. "Et spørgsmål er, har vi et forskningsprogram, der fortæller folk mere om, hvor godt det fungerer eller ikke fungerer, hvor store risici er, og hvordan du muligvis styrer disse risici? Hvis vi har et sammenhængende forskningsprogram som det, Jeg tror, ​​vi giver den næste generation mere information for at træffe en bedre beslutning. "

Keiths team har tilsluttet geoengineering af solenergi til CO2-modeller for at estimere dens virkninger. De fandt, at hvis emissionerne falder til nul i 2050 eller deromkring, og hvis nok ting pumpes ud i atmosfæren til at reducere opvarmningshastigheden til det halve, ville 90 procent af verden have mindre ændring i nedbør, og 99 procent ville have mindre af en ændring i temperatur.

Men det er modeller, og alle modeller har begrænsninger. ”Vi er nødt til at finde ud af mere, siger Keith.” En ting, vi måske finder ud af, er, at der er nogle dybe grunde til, at det ikke fungerer i hvilket tilfælde så skal vi ikke gøre det.

Den bedste måde at forhindre, at verden overophedes, er at reducere CO2-emissioner. Men det kræver teknologisk udvikling og politisk motivation, og virkningerne ville ikke være øjeblikkelig, hvilket er grunden til, at videnskabelige organisationer som National Academies of Science, Royal Society og endda nogle miljøfremmende grupper begynder at tænke på geoengineering som et potentielt værdifuldt værktøj men et, der har brug for yderligere forskning. Der skal også være en international diskussion om, hvorfor og hvordan geoengineering nogensinde skal implementeres.

Disse to ting er præcis, hvad Keith også presser på.

”Jeg reklamerer ikke for nogen masterplan, siger Keith.” Min intention er at presse på for et større internationalt åbent forskningsprogram, hovedsagelig ejet af miljøsamfundet. Det er ikke min beslutning at tage. "

36 procent rabat på Anker Bluetooth-højttalere og andre gode tilbud, der sker i dag

36 procent rabat på Anker Bluetooth-højttalere og andre gode tilbud, der sker i dag

Nye 3D-trykte "æggestokke" gjorde det muligt for mus at føde levende unge

Nye 3D-trykte "æggestokke" gjorde det muligt for mus at føde levende unge

Denne enhed kan trække vand ud af tynd luft, men ikke så godt, som vi håbede

Denne enhed kan trække vand ud af tynd luft, men ikke så godt, som vi håbede