https://bodybydarwin.com
Slider Image

Sådan gør du: Parret vintage Leica-linser i høj kvalitet med din mikro-fire-tredjes Digicam

2021

Små kameraer med udskiftelige linser er et relativt nyt fænomen i den digitale verden, men for dem, der husker noget, der hedder 35 mm-film, er formfaktoren langt fra ny. Faktisk er nogle af verdens højeste kvalitet optik, der er eftertragtet og brugt af de bedste fotografer i årtier, designet til 35 mm afstandsmåler-systemer, især Leicas M-mount.

Naturligvis var fotografer, der dykker ned i digitale udskiftelige linsekompakter, ivrige efter at parre dem med superskarpe Leica-linser, og der er flere adaptere på markedet, der gør dette til en mulighed. Men er det værd?

For at finde ud af det, monterede jeg en ny, gammel rig selv ved hjælp af følgende gear:

's Leica M-Mount Micro Four Thirds adapterring ($ 270) Elmar-M 24mm f / 3.8-linse ($ 2.400)

Jeg skød også med Olympus 17mm f / 2.8 Micro Four Thirds-objektiv ($ 275) til sammenligning.

Det er virkelig temmelig enkelt - de tynde adapterring skruer ind i kamerahuset i den ene ende og Leica-objektivet på den anden, og du er indstillet - adapteren har ingen optisk komponent. Et par andre virksomheder fremstiller Leica M-Mount-adaptere til Micro Four Thirds (inklusive Panasonic / Lumix), så du har nogle muligheder der. Og med det kan du fastgøre enhver bajonetmonteret Leica-linse, der er lavet i de sidste 50 år eller deromkring til dit helt nye digicam.

Som du kan se, er det ikke et billigt forslag, med adapteren alene - dybest set bare en tynd metalring, omend en nøjagtigt bearbejdet en - hvilket sætter dig næsten en tredjedel tilbage af prisen for selve kameraet. Men hvis du har dybt i Leica-linser før, er du sandsynligvis vant til at betale en præmie.

Optagelse med en Leica-linse på en moderne digital ændrer ting, men ikke altid på en god måde. Først og fremmest er der ingen automatisk eksponeringskontrol - selvom du temmelig let kan simulere blændeprioritetstilstand ved at indstille blændehjulet på objektivet til det, du ønsker, og lade kameraet vælge lukkerhastighed og / eller ISO i sin egen blænde- prioritet eller programtilstand.

Du mister også autofokus, hvilket på en måde er slags pænt. Lukkeren tændes, med det samme, du altid trykker på knappen, og hvis der er nok lys til en høj nok blænde, kan du forudindstille til et bredt nok fokusområde til at dække dine potentielle motiver til point-and-fire-optagelse - en teknik længe ansat af gadefotografer med afstandsmåler til øjeblikkelige, afgørende øjeblikke. Men hvis du skyder med åbningen vidt åben i lavere lys, skal du fokusere via LCD, hvilket kan være besværligt. En digital zoomfokus-hjælpefunktion på EP-2 giver dig et nærmere kig, men det tager et par-knap-tryk for at nå det (og skjuler det meste af din kompositionsvisning på samme tid).

Optisk var ydelsen temmelig god. Farverne blev gengivet med naturtro mætning, kontrasten var solid og dybdeskarphedsvalg ved lavere åbninger gjorde, at emner popede. Men Leica-glas - eller en hvilken som helst $ 2.400-linse, for den sags skyld - bør ikke kun være "temmelig godt." Faktisk, tilbage på min computer, kunne jeg ikke se nogen signifikant forskel mellem de skud, jeg tog med Olympus's systemlinse, hvilket jeg vil minde dig om, er næsten 1/10 af prisen.

Klik her for at starte et fotogalleri med nogle testbilleder

Hvorfor er det sådan? Svaret involverer at se på, hvordan digitale kameraer fanger lys i sammenligning med 35 mm filmsystemer, og hvordan denne proces kan variere markant fra kamera til kamera.

Næsten alle linser skinner en cirkel af lys på optagemediet inde i kameraet (film eller sensor). Men konventionelle fotos er ikke runde - de er firkantede eller rektangulære, hvilket betyder, at noget af lyset bliver beskåret. Hvor denne afgrøde sker, kan det i vid udstrækning påvirke ændring af billedkvalitet i skarphed og vignettering. Generelt er en Leica-linse designet, idet det antages, at lysoptagelsesmediet er et stykke film på 35 mm med et billedformat på 3: 2 (eller en lignende størrelse i fuldrammesensor, ligesom i virksomhedens første digital digital digital film, M9) .

Sensoren, der bruges af EP-2 og Micro Four Thirds-systemet, er ikke kun 75% mindre end fuld ramme, den er også sammensat i et format på 4: 3, hvilket betyder, at den griber fat i en lille skive af lyset, der bliver lagt ud ved Leica-objektivet - en skive, der muligvis ikke producerer den endelige billedkvalitet af bedste kvalitet.

Christian Erhardt, Leicas marketingdirektør, der arbejder tæt med engineering, identificerede andre områder af potentiel uforenelighed:

”Vores objektiver er designet til at fungere bedst med fuldformat, sagde Erhardt. [Med en anden sensorstørrelse], kan lyset ramme forskellige pixels på sensoren i en meget ekstrem vinkel - når du først har det, kan billedet muligvis være lidt ude af fokus eller ikke så lyst rundt om kanterne. "

"En af grundene til, at vi har besluttet ikke at flytte til Micro Four Thirds, er, at vi har set på sensorstørrelsen og indset, at det ikke kan producere den billedkvalitet, vi har brug for. Derfor besluttede vi at holde os med det fulde format ud over APS -C Enhardt fortsatte, "Det handler om forholdene."

Derudover spiller software en enorm rolle i dannelsen af ​​et moderne digitalkameras endelige outputbillede. Det er i software, at ting som vignettering og skarphed kan justeres, hvilket kompenserer for linsens svage pletter. I nogle tilfælde er det faktiske billede, der udsættes af en linse, meget forvrænget, ofte for at rumme en kompakt kropsstørrelse. Det er først før sensordataene sendes gennem kameraets behandlingssoftware, at funhouse-spejl-udseende forvrængninger korrigeres. Kast en uventet linse i ligningen, og ting kan blive rodet.

Hvis du har nogle værdsatte Leica M-objektiver, der ligger rundt om at samle støv, kan en adapter på $ 270 være værd prisen for at have det sjovt med dem på en ny digital Micro Four Thirds-krop. Med deres manuelle kontroller giver de en moderne digital krop en afstandsmålerlignende fornemmelse og kan muliggøre nogle smukke hip-shots på gaden. Og den optiske ydelse, selvom den ikke var den samme, som du ville se med fuld ramme, var bestemt stadig meget god på de billeder, jeg har optaget.

Men hvis du leder efter en fast brændvidde, temmelig hurtig og resonabel skarp linse til et nyt MFT-kamera, skal du spare dig selv to tusind dollars og gå med den faste brændvidde 17 mm pandekage. Du kan også undersøge en af ​​flere linser, Panasnic, der er produceret i henhold til Leica-specifikationer til det større Four Thirds-system, som du kan bruge med en anden (billigere) adapter. Disse to systemer bruger den samme sensor, så ydelsen er sandsynligvis den samme.

Nogle yderligere læsninger fra vores venner på Pop Photo:

Test: Panasonic Leica D Summilux 25mm f / 1.4 AF Test: Leica 14-50mm f / 2.8-3.5

"adresse":

"adresse":

"adresse":

Google Assistant erstatter ikke Siri på iPhone, men du skal downloade den alligevel

Google Assistant erstatter ikke Siri på iPhone, men du skal downloade den alligevel

10 smukke billeder fra NASA for at hjælpe dig med at komme dig efter regeringsstop

10 smukke billeder fra NASA for at hjælpe dig med at komme dig efter regeringsstop

Disse skabninger er smarte, legende og utroligt fremmede

Disse skabninger er smarte, legende og utroligt fremmede